Phuket -
Une touriste chinoise s'est cassé la jambe après un accident de parachute ascensionnel sur la plage de Karon.
La nouvelle est devenue virale sur les réseaux sociaux thaïlandais cette semaine après que la page Facebook « Luijeen » ait publié son histoire qui provient à l'origine des médias chinois, comme on le voit ci-dessous.
https://www.douyin.com/video/7340246270566567203
Le touriste a déclaré que le 24 févrierth elle faisait du parachute ascensionnel à Karon Beach mais n'a pas pu contrôler le parachute ascensionnel, ce qui l'a fait toucher le sol. Sa jambe s'est cassée lors de l'incident. L'opérateur de parachute ascensionnel a alors appelé les secours. La touriste a déclaré qu'elle avait attendu deux heures qu'une ambulance arrive à la plage à cause d'un embouteillage.
Après son arrivée à l'hôpital, elle a attendu encore six heures jusqu'à ce qu'elle soit transférée dans un hôpital privé parce que le premier hôpital ne disposait pas de suffisamment d'équipement. Elle s'est fait recoudre la jambe pour une blessure d'environ 15 centimètres de long.
La Chinoise s'est dite également déçue par l'opérateur de parachute ascensionnel et a demandé une compensation de 200,000 XNUMX bahts. Cependant, il n’était pas clair si elle avait reçu une compensation ou quel était son montant. Il a été rapporté que la Chinoise suivait l'affaire et allait poursuivre en justice le parapentiste.
L'histoire est depuis devenue virale sur les réseaux sociaux chinois avec des centaines de milliers de partages et des millions de vues et les responsables de Phuket travaillent maintenant avec la touriste et son interprète pour conclure un accord d'indemnisation pour les blessures, en plus d'avoir rendu visite à la touriste et personnellement. s'excusant pour l'incident.
Un certain nombre de responsables de Phuket ont rendu visite à l'opérateur de parachute ascensionnel en question, dont le nom n'a pas été divulgué en raison de l'enquête en cours, et ont confirmé que l'opérateur était légal, avec une licence appropriée et d'autres exigences légales.
L'opérateur, qui affirme avoir dix témoins, aurait accusé le vent d'avoir changé soudainement et provoqué l'accident et que l'accident n'était pas dû à une quelconque faute de sa part, mais il « participe » également au processus de médiation et est conscient. des conséquences touristiques de l'accident.
Il n’est pas clair si l’hôpital ou le service d’ambulance, dont les noms étaient également détenus par la police, seraient confrontés aux conséquences de la prétendue lenteur de réponse et de l’attente.
